GCHQ认为公司应该简化他们的密码政策，建议公司不要使用"强度计"或强迫员工每隔几个月更改一次凭证。 该密码指导 报告 说，英国普通公民有22个牢记密码在线服务，说这是超过我们大多数人都记得。以前，政府的安全机构建议人们使用更难以破解的更复杂的密码，但，GCHQ建议"简化您的方法"。
GCHQ网络安全总监Ciaran Martin在报告的引言中写道："复杂的密码通常不会让攻击者感到沮丧，但它们会让用户的日常生活变得更加困难。""它们会造成成本，导致延迟，并可能迫使用户采用可增加风险的变通方法或非安全替代方案。"
相反，公司应该将默认密码更改为新的密码，在必要时仅使用它们来减少用户需要记住的密码数量，并考虑使用机器生成的密码而不是让人们选择自己的密码。
如果您确实让人们设置了自己的密码，请避免使用"强度计"，这会告诉用户他们的凭证太弱而无法使用。"他们可能会引导用户远离最弱的密码，但往往无法解释可能导致密码弱的因素(例如使用个人信息，重复字符或常用字符串)，"报告说。
该报告还建议更好地锁定管理员帐户和远程用户，保护性地监视异常行为，并且永远不要将密码存储为纯文本。
"英国公共部门的每个用户至少有一个(并且很可能是更多)与工作相关的密码，"马丁说。"通过简化组织的方法，您可以减少用户的工作量，减轻IT部门的支持负担，并消除不必要的复杂密码可以鼓励的错误安全感。"
行业反应
这些建议受到一些专家的欢迎。云安全公司Skyhigh Networks的欧洲发言人Nigel Hawthorn表示，这些提示"令人耳目一新"。
Hawthorn补充说，对强度计的禁令"似乎很聪明" - 即使它与他自己公司的研究相矛盾。
"根据传统的强度计，我们分析了12,000个云服务并发现高达80%%的密码允许"弱"密码，但是仪表可能测量错误的东西并导致我们选择难以记住的密码，但是电脑很容易猜到。"
LogRhythm国际市场副总裁兼董事总经理罗斯布鲁尔也对一些建议表示欢迎。"监控用户行为的能力，特别是特权用户的行为，比以往任何时候都更加重要，"他说。"通过适当的系统，组织能够实时检测行为模式的变化，并立即识别凭据何时受到损害。"
然而，他对GCHQ对公司的建议提出异议，要求公司每隔几个月就不再强迫员工提出新的密码。
"虽然每隔60或90天更换一次密码对每个参与者来说都是麻烦，但它通常确保凭证保持独特，"他说。
"妥协的凭据是违规行为的主要原因之一，虽然它不是万无一失的，但定期更改它们可能会阻止黑客进入他们的行列。更重要的是，企业通常需要几个月才能发现违规行为，因此GCHQ建议只有在存在妥协指标的情况下才能更改密码，这可能会让黑客长时间敞开大门。"
